cybermat.de

… die “Badische Eröffnungsfahrt” der RSV-Concordia. Eine recht flache und gemütliche RTF Richtung Gaggenau und zurück. Für die Zeit im Jahr genau richtig zum warm werden, ohne nennenswerte Steigungen. Wenn bei solchen Veranstaltungen auch keine Zeit genommen wird, waren auch diesmal wieder einige Kollegen mit dem Messer zwischen den Zähnen unterwegs und haben mächtig Druck gemacht. Im Windschatten hinter solch einem Zug lies es sich jedoch auch bei ordentlich Gegenwind gut aushalten….

Und mein erster Track dieses Jahr auf GPSies.com mit dem neuen etrex aufgezeichnet.

Auf die Stoßfestigkeit der Garmin Handgräte ist nicht unbegingt verlass. Mein etrex ist mir aus nicht einmal Hüfthöhe aus der Hand gefallen, danach sieht das ganze so aus:

Von aussen ist am Gehäuse kaum ein Schaden erkennbar, das Gerät ist damit komplett unbrauchbar geworden. Ich versuche jetzt, das auf Garantie ersetzen zu lassen. Ich bin gespannt.

Inzwischen hab ich wenigsten raus gefunden, welches Gerät mir Fantasie-Werte für meine gefahrenen Höhenmeter anzeigt. Ich dachte bisher, der Sigma ist nicht der genauste Höhenmesser den man sich ans Rad schrauben kann, aber das was meine Navigette da an Werten ausgibt, ist schlichtweg völliger Kokolores. Hier mal ein kleines Rechenbeispiel

Zur Erläuterung: Meine Starthöhe von 117m habe ich bei mir vor der Haustür auf 117m kalibriert, auf beiden Geräten gleich. Dann ging’s rauf, u.a. zur Teufelsmühle, diese liegt auf 908m (auch hier nachzulesen). Rein rechnerisch hätte ich also mindestens 791Hm überwinden müssen. Das Garmin weicht von dieser max. Höhe auf meiner Tour um 18m ab (der rechte Wert über dem Höhenprofil stellt max. gemessene Höhe dar), ist ja erst mal nicht so schlimm. Rein rechnerisch hätte ich als mind. 890Hm – 117Hm = 773Hm überwinden müssen. Doch was weißt mein Gerät als überwundene Höhenmeter an: 510m Aufstieg gesamt. Wo sind die 263Hm geblieben, die ich bis zu der maximalen Höhe hätte zusätzlich überwinden müssen? Das wissen wohl nur die Garmin Software-Entwickler.

Da ich den höchsten Punkt erst nach einigem Auf und Ab erreicht hatte, ist der Wert den mein Sigma hier anzeigt absolut realistisch, auch wenn er fast das doppelte an Höhenmetern gemessen hat. Ich wollte schon sauer werden und das Garmin wieder zurück schicken, habe dann aber im Naviboard einen Thread entdeckt, indem das Problem auf einen Software-Bug zurück geführt wurde. Ein Update der Firmware von V2.5 auf V2.6 brachte dann auch tatsächlich Abhilfe. Höhenmeter-Angaben nach einer Testrunde:

• Sigma BC 2006 MHR: 1038Hm
• Garmin etrex Vista HCx: 1056Hm

Na also, warum denn nicht gleich so? Merke: Auch bei nagelneuen Gadgets, immer erst mal nach einem Software-Update schauen!

Da komm ich von einer Tour mit dem MTB zurück und will meine Trainingsdaten erfassen, doch frage ich mich: Wieviele Höhenmeter bin ich heute gefahren, 886 oder doch nur 564?

Beide Geräte wurden vor der Abfahrt auf die gleiche Starthöhe kalibriert. Dem Gefühl nach, das ich nach der Tour hatte, würde ich eher dem Sigma glauben, aber vielleicht war’s einfach nicht mein Tag und das Garmin hat recht? Das hab ich jetzt davon. Wär’ ich mal bei meiner Navigette ohne Höhenmessung geblieben….